本文将从多个层面对主流社区论坛系统进行比较，分别对免费DisczQ（以下简称dzq）和付费商业的短说社区进行横向测量。

比较产品版本：

Dzq:2.3

短说社区：3.1

比较平台：

手机：华为mate30pro

pC:win 10

评估维度：

技术框架

UI。

功能比较

应用程序场景

支持

在线循环和成本

1.技术框架

pC终端便携终端应用接口后端

dzqElement UnippUnippLaravel

短Element Unip Unip Thinkphp

总的来说，两个产品在选择框架上没有太大的差别。发现dzq3.0版本将变更为react、taro、next。具体来说还是考试阶段，所以不能说。

得分：

Dzq:5/5

简短的话：5/5

2.UI样式

UI风格dzq更简单，短的更丰富。无论哪一种都采用蓝色作为主色。因为功能比较简单。

对于不同产品的复杂性来说，两个产品的UI把握是一样的。因为dzq采用了单一的圈构造，所以需要和短的块页进行比较。

图.dzq首页

图.dzq发行页面

图.简短说明首页

图

图.社区发布页

3.功能比较

两个产品由于生命周期的不同、产品定位的不同，性能设计的差异很大。目前dzq主要完善基础功能和框架，短的不断更新。

3.1产品结构

在产品结构上，dzq被采用为单圈，每个dzq的网站表现是独立的社团，可以理解为小圈子模式。简短的说法采用了板+分类的结构，可以理解为多轮模式。在结构上，dzq是小社会群体的模式，短则是大社区的模式。

除了这个构造之外，还支持短频道。通过频道，可以筛选不同模块内的条件内容。3.1版本支持瀑布流和沉浸式视频观看模式频道。功能丰富。

另外，dzq和短评支持话题功能，可以将话题登载在上面进行讨论。

相对较小的社团模式无法实现大社区的提高兼容性，但大社区模式可以向下分割成小圈子，实现社区的兼容性。所以，这个项目越短得分越高。

Dzq:3/5

简短的话：5/5

3.2产品定位

通过官方提供的宣传信息，dq被定位为私人域流量经营工具。简短的说来，是集社区论坛、电器城、知识收费三大板块为一体的综合运营系统。两个产品之间的定位不同。dzq的定位明显更加细分。从目前产品的功能结构来看，dzq的所有功能都围绕着社区展开。简短地说，同时支持个体经营的电子商务、支付知识。

总结：虽然dzq集中在小而美这一点上，但是短的话有整体变大的倾向。企业资源固定的情况下，选择不同的发展战略有优劣。

评分：

Dzq:4/5

简短的话：4/5

3.3平台支持

关于平台的支持，目前官方提供的支持列表如下。

pCH5 App微信微程序钉入企业微信被嵌入其他应用接口中。

dzq√&公式未发表&radic；×times;times

短语&radic；√radic;radic;radic;radic;拉吉斯

另一个比较方向提供标准化的对接接口和对接程序以并入其他应用程序和平台，并提供完整的对接文档和faq。对于开发者来说更加友好，dzq需要自己实现开发。

顺便一提，dzq采用uniapp开发，理论上支持app，但官方还没有发布app版本，所以对平台的支持打了问号。另外，应用程序的支持并不是直接对应，而是针对应用程序的运行场景适应运营模式和功能这一点，包括应用程序登录在内，我做了很多工作。

得分：

Dzq:2/5

简短的话：5/5

3.4注册方式和入口

Dzq：现在支持微信账户注册、手机号码注册和用户名注册。

短社区：现在支持手机号码的注册、微信账户的注册、企业微信账户、钉住账户、邮件地址的注册、公共号码的登录（仅pc终端）、手机号码的单触登录（仅应用）、应用ID登录（仅应用）。

顺便说一下，现在dzq还没有发布官方APP，所以应用程序不够。现在主流的应用软件，也支持很多支持的手机号码的一键登录。

评分：

Dzq:2/5

简短地说社区：5/5

3.5核心能力

关于核心能力，dzq由于产品定位的原因，核心功能是与私人域流量的现金化相关联的功能，包括付费参与、付费视频、付费图像、悬赏问题在内，主要功能都围绕收费的现金化方向展开。

短话方面，更重视微信公众号、小程序等结构的对话。简短的话，现在在私人域流量变动上有很大的困难。从3.1版本开始，短话就开始重视这方面的功能，现在已经用3.1实现了收费进入圈内的功能。但是，其他收费场景很少。短的一方具备收费会员功能。同时，在功能方面，短的一方根据社区的运营被重视。例如，在块结构上提供像门户一样的通道功能。我有更深入的运营想法。

关于用户认证和权限机构dzq比较简单，现在提供用户的头衔的展示。对于权限节点，短节点数和dzq数的差不大。这是在短权限系统更加复杂的同时，结合用户的等级、用户的身份，提供各种维度的多边度的权限绑定机构。

图.短用户组的分类

图.简要说明块的权限细化。

在头衔的结构上，dzq比较简单，短的比较复杂。根据认证机构，用户可以自行填写资料提交审查并获得头衔。管理员可以自由设置认证所需的字段。自定义字段除了用于认证之外，还用于活动和个人信息。

3.6背景功能对比

关于背景功能，dzq立足于开放源系统，简单而精炼。没有多余的功能。简短的话有更详细的功能管理分类。笔者自己制作dzq，同时体验短话官方提供的演示站，对两者的背景功能进行截图。

顺便说一下，在商务套装中，dzq提供了腾讯云端的家庭桶的通车配置。简言之，我们将提供一个商业扩张的商店。我们还提供短云服务。降低顾客配置的难度。目前云服务提供IM聊天和全文搜索。每一个都向商业顾客提供免费试用。现在两个云服务没有收费。

图.dzq背景画面

图.说明管理幕后。

3.7特色功能

短说特色功能：

短3.1版本开始支持收费社区和短视频体验的优化。实现了多终端终端之间的模拟震动形式。

图.短语浸泡式视频和瀑布列表

短话还支持购物中心、知识收费功能。

图.短期支援任务中心

3.8其他站长关注话题

Q1.如果我是旧discuzx站长的话，可以把旧网站改短或dzq吗？

A1.当前dzq2.x提供支持旧数据移动的数据传输工具。在简短的谈话方面，还提供了discuz数据移动的工具。但是，由于功能不同，discuz的数据不能全部转移到两个产品上。由于dzq功能较少，移动造成的数据损失较大。

Q2.这两个产品的难易度和站长的技能要求高吗？

A2.现在dzq的难度很高，免费版本的官方没有提供点对点的支持，所以现在只能在群中提问。答案也比较自由，不能保证能解决问题。所以站长对技能的要求比较高。需要基本的开发知识。是一个小程序，例如宏包编译。简言之，作为商业产品，提供商业支持，提供点对点的集团咨询，线的配置工作都是政府提供的，适合运营擅长，技术不好的站长使用。

4.应用程序场景

在应用程序方面，主要考察产品是否提供专业解决方案，赞美等成熟产品除了共同版本外，还提供美业解决方案、新零售解决方案等对策。社区行业也有一些垂直的应用场景。对于这些应用程序场景，并不是简单地整理文件就能满足。软件制造商需要提供与这个场景对应的功能。

在这方面dzq相对不足。目前，政府正在提供私人域名流量解决方案。在官方网站上其他方案也几乎都是通过草案实现的。

简短的话提供了多种解决方案。企业内部交流社区、综合接入方案、内容电子商务方案。这些方案提供功能方面的支持。不是简单的罗列，在其他方面官方网站也有说明。

对于企业内的交流社区，短公式提供了企业的微信、钉扎注册等解决方案，解决了企业交流场景中的配置问题。

对于聚合接入方案，短公式提供应用终端、h5端和pc终端的三个终端接口，并且还提供完整的接入api文档，并且实现成本低。

对于内容的电子商务法，短的公式提供着电子商务模块。电子商务模块与社区模块联动，包括投稿时的附加商品。

5.支持

5.1配置构建服务

在支持方面，dzq提供了组内相关人员的不定期回答，但不是义务解答。政府没有提供商业层面的支持。用户完全需要自助服务。幸好可以提供官方文件的资料。

短的是商业产品，所以要征收商业服务的费用。我的公司采购商品后，享受了完美的售后服务。从网站的构建到最后的在线，配置的完成都不需要自己设定。效率高，服务也很充实。

说到服务时间和范围，即使短时间提供7*8小时的服务，也可以升级7*24小时的服务。一般的公司购买7*8小时就可以满足。如果有紧急故障的话，除了服务时间以外，官方技术人员也会处理的。服务范围很短。提供售后服务和技术支持服务。一般的软件制造商提供技术支持服务，但是很少提供售后服务。服务费还是比较贵的。

值得一提的是，办理微信手续时，需要充分的台架背景知识。奇怪的审查规则往往会让运营商伤心。所以需要套餐的服务。有经验的商业化产品经常在货架上审查。这有独特的秘诀。也准备了很多成套的材料。如果你采用开源产品的话，我可能在这里用卡10天半个月。

图.一个小程序的审查要求

5.2升级服务

网站在网上展开的话，升级是不可避免的。在这一点上，dzq的用户每次都可以手动更新，并通过官方提供的升级脚本进行升级。实际使用的话，有一部分版本的升级很难的问题。

短时间内在服务期间提供免费的人工升级服务。只需预约就可以升级成新版本。每次升级都能节省很多心力。

6.在线成本和周期

6.1配置模式

目前dzq支持安装源包和安装docker（当前版本的docker图像已禁用。不能直接取出来。）

支持短3.1源包的安装、docker安装、saas租赁模式。

值得一提的是，在短期内，除了完全开放的两个版本的源产品外，还提供了安装版，但是安装版没有提供完整的代码使用与源版本相同。主要是为了一些预算紧张的客户，提供中间方案。未来的安装版如果有自主二次开发的需求，也可以升级为源版。

6.2产品价格

在价格方面，短的安装版是源版的一半，saas版是年费，一年的费用和安装版的一生费用一致。对于一些有实力的企业，可以考虑购买源代码的版本。如果预算有限的话，中小企业既希望独立，也可以考虑更换安装版。将来升级成沙司版也很方便。如果企业对技术不太了解的话，买saas版是很好的选择。每年投入的费用比独立配置的要多，但是不需要承担技术人员和服务器的成本，综合成本更低。

现在虽然很短，但是官网上公开了价格。电商和知识收费模块没有正式公布价格。

图.简短的官方报价

因为dzq是appache的开源协议，所以不需要产品本身的费用。

6.3其他成本

除去产品成本的差异，其他方面两者的配置成本几乎一致。包括服务器费用、域名费用、第三方服务费用、短信费用。这些费用每年都在几千元左右，主要费用还是在服务器的租赁费用上。

提供短saas形式交付。如果以saas形式交付的话，不需要服务器费用。计算也很划算。短的saas服务可以转换成独立的源代码版本，但是市场上大部分saas制造商不支持私有化。这也是比较大的竞争力。

6.4服务费用

这往往是企业容易忽略的地方。很多企业都有这样的误解：不管有没有服务都可以。在实际实施过程、售后服务过程中，软件厂商能否提供技术支持服务，对于企业来说，节约的时间成本可能很大。在一个错误中，开源厂商对用户没有服务承诺，所以当系统发生时，发现影响不大的网站正常运营的错误后，开源厂商的响应速度往往会变慢。虽然看起来没有服务费用，但实际上因为没有服务费用而产生的额外损失也很大。

商务软件每年都有应该支付的服务费用，但是在应急处理和商量等方面有很大的好处。软件制造商的服务人员一言以蔽之，可以使企业走很多弯路，减少业务损失。

服务方面，我们将在短时间内首次建立服务，提供第三方服务配置服务和一年人事费升级服务。这些费用包含在年费里。第一年度包含在产品费用里。全部费用的20%以下。每年在3000元到10000元之间。

企业没有专业的技术人员的话想使用dzq，但是无论如何都需要雇佣临时工的技术人员。员工的工资如果靠年收入来维持的话，市场价格也不便宜，更不用说没有官职的专业。

6.5在线时间

在当前版本中，dicuzq的产品终端较少，只提供了pc和h5、小程序3个终端，但在较短的版本中，可以根据产品版本选择不同的终端，除了dzq提供以外，还可以添加小程序、提供ap等终端。

在构筑时间上，两个产品都在1个工作日内完成了构筑，但这只是基本运行。对于目前的两个产品，需要完成公众号配置、部件配置、短消息配置、云视频配置、云存储配置等。如果用户自己配置，因为路线不太清楚，一般除了腾讯那边的认证时间，短的话一个工作日，长的话几天都可以。虽然很短，但是那边提供专业的配置服务。对用户来说，只需提供认证号码，座位等的配置就完成了。因为服务负责人很多，所以对一般的配置也很了解。程序的审查规则也很清楚。所以大概可以做一次。全程扫描几次代码？

7.总结

dzq和短说这两个产品都是社区产品，但是它们的定位有很大的不同。作为一种商业产品，短说对功能的广度和深度有很大的好处。笔者比较了两者的功能，觉得短的是dzq的5倍以上的功能。

同时，根据两个厂家的产品更新速度，这个差距可能会更大。dzq在2021年几乎没有功能更新，约半年内将重新构筑产品的下层构造，期待dzq3.0的表现。

如上所述，如果站长自己有学习、尝试的心情，想创建个人博客的音量网站。使用dzq也没关系。但是，网站的系统化、团队运营方面，选择dzq的话，可以提前节约现金投入，但在中后期可以支付更多的资金和时间成本。毕竟服务、功能都是真的。我讨厌你运营的时候发现功能不够的时候，不能马上换平台。这种感觉只有经历了才能感受到。

所以dzq看起来像是面向个人和小项目的小道具。真的要运营的话，真的需要选择商业化的产品。需要一套服务和完美的功能。这是项目成功的关键。